GeForce GTX 980 vs 8800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает 8800 GT на целых 2268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 197 | 1050 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.03 | 0.03 |
Энергоэффективность | 12.08 | 0.67 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GM204 | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 36667% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 112 |
Частота ядра | 1064 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 155.6 | 33.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | Single Slot |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 57.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+2967%
| 3−4
−2967%
|
1440p | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.97
+1849%
| 116.33
−1849%
|
1440p | 10.98
+1489%
| 174.50
−1489%
|
4K | 13.73
+2443%
| 349.00
−2443%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 1849% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 1489% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 2443% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Elden Ring | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Metro Exodus | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Valorant | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Dota 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Elden Ring | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Fortnite | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Metro Exodus | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+2325%
|
8−9
−2325%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Valorant | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
World of Tanks | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Dota 2 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Valorant | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Elden Ring | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
World of Tanks | 180−190
+2586%
|
7−8
−2586%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Valorant | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Dota 2 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Elden Ring | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Grand Theft Auto V | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Так GTX 980 и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 2967% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2400% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 3900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.89 | 1.22 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 29 октября 2007 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 2268%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.