GeForce GTX 980 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 980 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.66 | 57.15 |
Энергоэффективность | 11.92 | 9.69 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 436% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
Частота ядра | 1064 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−13.8%
| 107
+13.8%
|
1440p | 51
−19.6%
| 61
+19.6%
|
4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84
−116%
| 2.70
+116%
|
1440p | 10.76
−127%
| 4.74
+127%
|
4K | 14.08
−75.4%
| 8.03
+75.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−115%
|
336
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 109
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−73.1%
|
270
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
Far Cry 5 | 80
−38.8%
|
111
+38.8%
|
Fortnite | 242
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Forza Horizon 4 | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+8.3%
|
144
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Far Cry 5 | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
Fortnite | 116
−19%
|
130−140
+19%
|
Forza Horizon 4 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−118%
|
185
+118%
|
Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Far Cry 5 | 69
−42%
|
98
+42%
|
Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−113%
|
110−120
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−50%
|
69
+50%
|
Valorant | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−10.1%
|
200−210
+10.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−4.6%
|
220−230
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Far Cry 5 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Grand Theft Auto V | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−138%
|
69
+138%
|
Valorant | 160−170
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Dota 2 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Far Cry 5 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Так GTX 980 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 20% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 75% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 8 тестах (13%)
- Arc A750 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.81 | 30.81 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 10.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.