GeForce GTX 980対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	198	179
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.04	57.46
電力効率	12.08	9.76
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM204	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はGTX 980より420%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	1064 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1216 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	5,200 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	537.6
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	128	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	2000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.90

Arc A750 31.85
+10.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11109

Arc A750 12243
+10.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605

Arc A750 37288
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997

Arc A750 98837
+160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938

Arc A750 29667
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374

Arc A750 130715
+53.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076

Arc A750 634482
+96.4%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980 130

Arc A750 98837
+76134%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 −18.5%	109 +18.5%
1440p	50 −18%	59 +18%
4K	40 +11.1%	36 −11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.97 −125%	2.65 +125%
1440p	10.98 −124%	4.90 +124%
4K	13.73 −71%	8.03 +71%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が125%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が124%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −65.5%	91 +65.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 −22.7%	90−95 +22.7%
Counter-Strike 2	55−60 −60%	88 +60%
Cyberpunk 2077	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Forza Horizon 4	130−140 −118%	285 +118%
Forza Horizon 5	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Metro Exodus	70−75 −56.8%	116 +56.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 −19.5%	90−95 +19.5%
Counter-Strike 2	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Dota 2	48 −106%	99 +106%
Far Cry 5	80−85 +22.1%	68 −22.1%
Fortnite	105 −41.9%	140−150 +41.9%
Forza Horizon 4	130−140 −82.4%	239 +82.4%
Forza Horizon 5	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Grand Theft Auto V	72 −37.5%	99 +37.5%
Metro Exodus	70−75 −27%	94 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +6.6%	180−190 −6.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −61.2%	100−110 +61.2%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%
World of Tanks	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −37.3%	90−95 +37.3%
Counter-Strike 2	55−60 −36.4%	75 +36.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Dota 2	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Far Cry 5	80−85 −6%	85−90 +6%
Forza Horizon 4	130−140 −51.9%	199 +51.9%
Forza Horizon 5	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −164%	180−190 +164%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +22%	41 −22%
Grand Theft Auto V	50−55 +24.4%	41 −24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
World of Tanks	180−190 −9%	200−210 +9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −31.9%	60−65 +31.9%
Counter-Strike 2	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Forza Horizon 4	75−80 −83.5%	145 +83.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Metro Exodus	65−70 −32.3%	86 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −26.7%	57 +26.7%
Valorant	80−85 −13.6%	90−95 +13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +35%	20 −35%
Dota 2	59 +31.1%	45 −31.1%
Grand Theft Auto V	59 +31.1%	45 −31.1%
Metro Exodus	21−24 −87%	43 +87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +31.1%	45 −31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Counter-Strike 2	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Fortnite	30 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	45−50 −86.7%	84 +86.7%
Forza Horizon 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Valorant	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%

これが人気ゲームでのGTX 980とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは18%速い。
Arc A750は1440pでは18%速い。
GTX 980は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が35%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでGTX 980が先行（14%）。
47テストでArc A750が先行（84%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.90	31.85
ノベルティ	19 ９月 2014	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	225 ワット