GeForce GTX 980 vs Arc A750

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 980 ve Arc A750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.81

Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 980'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 980 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum195177
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi10.9756.29
Güç verimliliği11.979.57
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGM204DG2-512
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi19 eylül 2014 (10 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$549 $289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A750, GTX 980'ye göre 413% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 980 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20483584
Çekirdek frekansı1064 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans1216 MHz2400 MHz
Transistör sayısı5,200 million21,700 million
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)165 Watt225 Watt
Tekstüre hızı155.6537.6
Kayan nokta performansı4.981 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk267 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot2-slot
Önerilen PSU500 Wattveri yok
Ek güç konektörleri2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 980 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı7.0 GB/s2000 MHz
Bellek bant genişliği224 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 980 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI++
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
G-SYNC desteği+-
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 980 ve Arc A750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 980 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 980 28.81
Arc A750 31.40
+9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 980 11103
Arc A750 12098
+9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 980 17605
Arc A750 37288
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980 37997
Arc A750 98837
+160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 980 12938
Arc A750 29667
+129%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980 85374
Arc A750 130715
+53.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 980 323076
Arc A750 634482
+96.4%

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 980 130
Arc A750 98837
+76134%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 980 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD93
−16.1%
108
+16.1%
1440p52
−11.5%
58
+11.5%
4K38
+8.6%
35
−8.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.902.68
1440p10.564.98
4K14.458.26

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+11.3%
62
−11.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Battlefield 5 86
−64%
140−150
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 84
−9.5%
90−95
+9.5%
Far Cry New Dawn 77
−40.3%
100−110
+40.3%
Forza Horizon 4 253
+25.2%
200−210
−25.2%
Hitman 3 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−38%
170−180
+38%
Metro Exodus 95−100
−46.9%
144
+46.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 130
−26.9%
160−170
+26.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−27.7%
106
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Battlefield 5 74
−90.5%
140−150
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 69
−33.3%
90−95
+33.3%
Far Cry New Dawn 64
−68.8%
100−110
+68.8%
Forza Horizon 4 230
+13.9%
200−210
−13.9%
Hitman 3 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−38%
170−180
+38%
Metro Exodus 95−100
−45.9%
143
+45.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−139%
239
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+45.1%
90−95
−45.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−28.6%
45
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−49.2%
85−90
+49.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 50
−84%
90−95
+84%
Forza Horizon 4 59
−52.5%
90
+52.5%
Hitman 3 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+14.2%
113
−14.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−99%
199
+99%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−50%
69
+50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+76.2%
63
−76.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−83%
85−90
+83%
Far Cry New Dawn 44
−52.3%
65−70
+52.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−40.7%
38
+40.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Forza Horizon 4 147
−62.6%
230−240
+62.6%
Hitman 3 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−53.3%
92
+53.3%
Metro Exodus 55−60
−56.4%
86
+56.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−123%
145
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−54.1%
57
+54.1%
Watch Dogs: Legion 150−160
−29.9%
200−210
+29.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−55.1%
75−80
+55.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Hitman 3 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−33.8%
190−200
+33.8%
Metro Exodus 30−35
−135%
80
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−138%
69
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−100%
28
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 34
−79.4%
61
+79.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−127%
84
+127%
Watch Dogs: Legion 12−14
−131%
30
+131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%

Popüler oyunlarda GTX 980 ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 16% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 12% daha hızlıdır
  • GTX 980 4K'de 9% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 980 76% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A750 139% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 980 6 testte'de önde (9%)
  • Arc A750 60 testte'de önde (91%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 28.81 31.40
Yenilik 19 eylül 2014 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 165 Watt 225 Watt

GTX 980 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 980 ve Arc A750 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


GeForce GTX 980 ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc A750
Arc A750

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 1462 oy

GeForce GTX 980 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 851 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 980 veya Arc A750 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.