GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 980 (мобильная) на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 30.28 | 15.07 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N16E-GXX | AD102-300-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 22 сентября 2014 (9 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | 1,599$ |
Цена сейчас | 251$ (0.6x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у RTX 4090.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 16384 |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 980 (мобильная) на 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 245% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 510% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 461% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 227% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 122% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 158% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 362% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 394% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 243% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 767% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 637% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 980 (мобильная) на 1061% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−168%
| 265
+168%
|
1440p | 45−50
−371%
| 212
+371%
|
4K | 45
−233%
| 150
+233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−525%
|
225
+525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−434%
|
235
+434%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−636%
|
287
+636%
|
Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−517%
|
222
+517%
|
Far Cry 5 | 55−60
−260%
|
209
+260%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−202%
|
178
+202%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
Hitman 3 | 65−70
−237%
|
210−220
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−485%
|
275
+485%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−513%
|
294
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−337%
|
188
+337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−402%
|
221
+402%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−494%
|
214
+494%
|
Far Cry 5 | 55−60
−247%
|
201
+247%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−190%
|
171
+190%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
Hitman 3 | 65−70
−237%
|
210−220
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250
+432%
|
Metro Exodus | 35−40
−528%
|
226
+528%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−500%
|
288
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−582%
|
573
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−464%
|
220
+464%
|
Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−483%
|
210
+483%
|
Far Cry 5 | 55−60
−222%
|
187
+222%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−161%
|
154
+161%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−593%
|
305
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−717%
|
237
+717%
|
Metro Exodus | 21−24
−705%
|
177
+705%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−834%
|
271
+834%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Far Cry 5 | 35−40
−389%
|
186
+389%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−531%
|
280−290
+531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−972%
|
268
+972%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Hitman 3 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
Metro Exodus | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−833%
|
280
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−719%
|
250−260
+719%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 168% быстрее, чем GTX 980 (мобильная), в 1080p
- RTX 4090 на 371% быстрее, чем GTX 980 (мобильная), в 1440p
- RTX 4090 на 233% быстрее, чем GTX 980 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1500% быстрее, чем GTX 980 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 980 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.15 | 100.00 |
Новизна | 22 сентября 2014 | 20 сентября 2022 |
Стоимость | $395.82 | $1599 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.