GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 Nano

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	138	254
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	14.19	5.37
Энергоэффективность	9.88	8.68
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	GM200	Fiji
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 июня 2015 (9 лет назад)	27 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2816	4096
Количество конвейеров Compute	нет данных	64
Частота ядра	1000 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1075 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	8,000 млн	8,900 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	189.4	256.0
Производительность с плавающей точкой	6.06 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	152 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	600 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	+
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	4096 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	500 МГц
Пропускная способность памяти	336.5 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	+
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.89
+62.6%

R9 Nano 22.07

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13798
+62.6%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+33.4%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+11.7%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+18.1%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+21.6%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+10.1%

R9 Nano 402499

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 980 Ti 2550
+47.2%

R9 Nano 1732

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	99 +11.2%	89 −11.2%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	53 +6%	50 −6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.56 +11.2%	7.29 −11.2%
1440p	12.73 +70%	21.63 −70%
4K	12.25 +6%	12.98 −6%

Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 11% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 70% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 6% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Elden Ring	120−130 +74.6%	70−75 −74.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +43.5%	65−70 −43.5%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Forza Horizon 4	170−180 +80.9%	90−95 −80.9%
Metro Exodus	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Valorant	140−150 +60.7%	85−90 −60.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +43.5%	65−70 −43.5%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Dota 2	23 −235%	75−80 +235%
Elden Ring	120−130 +74.6%	70−75 −74.6%
Far Cry 5	90−95 +31%	70−75 −31%
Fortnite	160−170 +41.2%	110−120 −41.2%
Forza Horizon 4	170−180 +80.9%	90−95 −80.9%
Grand Theft Auto V	34 −126%	75−80 +126%
Metro Exodus	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +34%	140−150 −34%
Red Dead Redemption 2	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +47.1%	34 −47.1%
Valorant	140−150 +60.7%	85−90 −60.7%
World of Tanks	270−280 +14.3%	240−250 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +5.8%	65−70 −5.8%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Dota 2	110−120 +49.4%	75−80 −49.4%
Far Cry 5	90−95 +31%	70−75 −31%
Forza Horizon 4	170−180 +80.9%	90−95 −80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +34%	140−150 −34%
Valorant	140−150 +60.7%	85−90 −60.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Elden Ring	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Grand Theft Auto V	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +75%	20−22 −75%
World of Tanks	220−230 +54.7%	140−150 −54.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry 5	110−120 +85.5%	60−65 −85.5%
Forza Horizon 4	100−110 +75.9%	55−60 −75.9%
Metro Exodus	75−80 +58%	50−55 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Valorant	100−110 +87.9%	55−60 −87.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Dota 2	79 +108%	35−40 −108%
Elden Ring	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Grand Theft Auto V	79 +108%	35−40 −108%
Metro Exodus	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +70.1%	65−70 −70.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +108%	35−40 −108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	132 +247%	35−40 −247%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Fortnite	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Valorant	55−60 +107%	27−30 −107%

Так GTX 980 Ti и R9 Nano конкурируют в популярных играх:

GTX 980 Ti на 11% быстрее в 1080p
GTX 980 Ti на 70% быстрее в 1440p
GTX 980 Ti на 6% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 247% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 235% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980 Ti лучше в 61 тесте (97%)
R9 Nano лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	35.89	22.07
Новизна	2 июня 2015	27 августа 2015
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	175 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества R9 Nano: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980 Ti

Radeon R9 Nano

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1618 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Nano, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.