GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 Nano
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon R9 Nano на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.18 | 5.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Графический процессор | GM200 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 10 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 649$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 27$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 8,192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 152 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon R9 Nano на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 63% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 12% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 33% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon R9 Nano на 47% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+11%
| 91
−11%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45
−11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Hitman 3 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Hitman 3 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Так GTX 980 Ti и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 11% быстрее, чем R9 Nano, в 1080p
- GTX 980 Ti на 63.3% быстрее, чем R9 Nano, в 1440p
- GTX 980 Ti на 11.1% быстрее, чем R9 Nano, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 120% быстрее, чем R9 Nano.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 50% быстрее, чем GTX 980 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 65 тестах (96%)
- R9 Nano лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.67 | 21.91 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
