Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX 6000
Общая производительность
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 980 Ti на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.17 | 10.06 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM200 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 6,299$ |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 3083$ (0.5x) |
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
Частота ядра | 1000 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 980 Ti на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 37% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 269% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 118% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 347% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 6000 на 28.7% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 1440p:
- RTX 6000 на 32.7% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 4K:
- RTX 6000 на 30% быстрее, чем GTX 980 Ti
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.66 | 48.73 |
Новизна | 2 июня 2015 | 13 августа 2018 |
Стоимость | $649 | $6299 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.