GeForce GTX 760 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает GTX 760 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.33 | 5.79 |
| Энергоэффективность | 5.05 | 12.87 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 4608 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−282%
| 260−270
+282%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+562%
| 24.23
−562%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 562% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Valorant | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Fortnite | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| World of Tanks | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Valorant | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| World of Tanks | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Так GTX 760 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 282% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.91 | 46.41 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 289.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
