GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.18 | 10.09 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM200 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $6,299 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 6000 ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4608 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 37% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 269% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 118% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 347% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest o 28.7% szybszy niż GTX 980 Ti w 1080p.
- RTX 6000 jest o 32.7% szybszy niż GTX 980 Ti w 1440p.
- RTX 6000 jest o 30% szybszy niż GTX 980 Ti w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 48.72 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 13 sierpnia 2018 |
| Koszt | $649 | $6299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
