GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает RX 590 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | 21.89 |
| Энергоэффективность | 9.78 | 9.51 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−2%
| 102
+2%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−137%
| 2.74
+137%
|
| 1440p | 13.24
−185%
| 4.65
+185%
|
| 4K | 12.98
−76.8%
| 7.34
+76.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25.9%
|
85
−25.9%
|
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
139
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
−47.5%
|
301
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Fortnite | 140−150
+8%
|
138
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.2%
|
113
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−132%
|
79
+132%
|
| Metro Exodus | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.1%
|
108
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Valorant | 200−210
−40.7%
|
287
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Valorant | 200−210
+85.5%
|
110
−85.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+3%
|
232
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Valorant | 200−210
+78.8%
|
113
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Так GTX 980 Ti и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 2% быстрее в 1080p
- RX 590 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 93% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 52 тестах (83%)
- RX 590 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 20.97 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 47%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
