GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает GTX 980 Ti на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.78 | 13.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM200 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 21760 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 176 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−200%
| 300−350
+200%
|
| 1440p | 49
−206%
| 150−160
+206%
|
| 4K | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Fortnite | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Valorant | 200−210
−219%
|
650−700
+219%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−208%
|
850−900
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Dota 2 | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Fortnite | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 200−210
−219%
|
650−700
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Dota 2 | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
| Far Cry 5 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Valorant | 200−210
−219%
|
650−700
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−204%
|
700−750
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−214%
|
750−800
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 200−210
−222%
|
650−700
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dota 2 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 200% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 206% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 220% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 100.00 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 224.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
