GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GTX 980 Ti на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.38 | 54.05 |
Энергоэффективность | 9.84 | 18.98 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM200 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 649$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 337% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 8960 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2452 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 176 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−52%
| 152
+52%
|
1440p | 49
−137%
| 116
+137%
|
4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
−31.7%
| 4.93
+31.7%
|
1440p | 13.24
−105%
| 6.46
+105%
|
4K | 12.98
−43.8%
| 9.02
+43.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−72.8%
|
300−350
+72.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
Battlefield 5 | 120−130
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−72.8%
|
300−350
+72.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
Far Cry 5 | 100−110
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
Battlefield 5 | 120−130
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−72.8%
|
300−350
+72.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Far Cry 5 | 100−110
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
Metro Exodus | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−206%
|
300−350
+206%
|
Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−105%
|
190−200
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Far Cry 5 | 77
−152%
|
190−200
+152%
|
Forza Horizon 4 | 72
−342%
|
300−350
+342%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−307%
|
240
+307%
|
Valorant | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
Metro Exodus | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−103%
|
450−500
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−209%
|
280−290
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Grand Theft Auto V | 79
−130%
|
180−190
+130%
|
Metro Exodus | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−316%
|
183
+316%
|
Valorant | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
Far Cry 5 | 30
−337%
|
130−140
+337%
|
Forza Horizon 4 | 42
−495%
|
250−260
+495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 137% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 495% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.82 | 71.75 |
Новизна | 2 июня 2015 | 20 февраля 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 132.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.