GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 3050 6 GB на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 113 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 75.30 |
Энергоэффективность | 8.26 | 27.39 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 1126 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 10400 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.774 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
4K | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
4K | нет данных | 3.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Metro Exodus | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.22 | 27.58 |
Новизна | 22 сентября 2015 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 42.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 371.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.