GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce RTX 3050 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动） 的 38% 大大超过了RTX 3050 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 价质比 | 80.03 | 37.72 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（8年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
| 现在的价格 | $301 | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 SLI （移动） 的 112% 性价比高于 RTX 3050 6 GB。
特性
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2304 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 105.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 4K | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的39% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的51% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 38.56 | 27.89 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 2 2月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
