GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 233 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.39 |
| Wydajność energetyczna | 8.22 | 27.42 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95−100
−44.2%
|
| 4K | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.88 |
| 4K | brak danych | 3.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Fortnite | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Fortnite | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 44% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.15 | 26.99 |
| Nowość | 22 września 2015 | 2 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 70 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 41.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 371.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
