GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает GTX 970M SLI на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.30 | 33.34 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−29.5%
| 114
+29.5%
|
| 1440p | 40−45
−60%
| 64
+60%
|
| 4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Valorant | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−89%
|
138
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−40.5%
|
118
+40.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Valorant | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.7%
|
240−250
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.6%
|
240−250
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Так GTX 970M SLI и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 30% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 60% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M SLI на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700S лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 33.54 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 59.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 102.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
