GeForce GTX 970M SLI 与 Radeon RX 6700S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 Radeon RX 6700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6700S以令人印象深刻的62%超过了970M SLI。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.51 | 34.37 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 6700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
−30.7%
| 115
+30.7%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−56.6%
|
200−210
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−56.6%
|
200−210
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| Valorant | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−56.6%
|
200−210
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
115
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Valorant | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.6%
|
120−130
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−64.8%
|
140−150
+64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 160−170
−18.8%
|
190
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.8%
|
250−260
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−26.4%
|
240−250
+26.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 130−140
−68.2%
|
220−230
+68.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700S 的80% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700S 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970M SLI的速度要快 16%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700S的速度要快 111%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6700S 在 64项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
