GeForce GTX 970 vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce GTX 970 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 133 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.37 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Цена сейчас | 105$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | нет данных |
Частота ядра | 1050 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 109 млрд/сек | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 970 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 9% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 50% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 78% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 970 на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
+9.5%
| 74
−9.5%
|
1440p | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
4K | 40
+66.7%
| 24
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−80%
|
153
+80%
|
Metro Exodus | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−38.2%
|
105
+38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Far Cry New Dawn | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+318%
|
11
−318%
|
Far Cry New Dawn | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Battlefield 5 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Так GTX 970 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 35% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970 на 318% быстрее, чем Arc A730M.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 134% быстрее, чем GTX 970.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A730M лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.93 | 35.26 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.