GeForce GTX 950 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
A730M опережает GTX 950 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.87 | 22.39 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM206 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 288 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 1440p | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
| 4K | 22
+0%
| 22
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 7.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−135%
|
169
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−115%
|
155
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Fortnite | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−41.4%
|
250−260
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Fortnite | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Valorant | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 110−120
+9.8%
|
102
−9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Valorant | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Так GTX 950 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 42% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 88% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 950 на 29% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A730M на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950 лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A730M лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.12 | 22.19 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 83.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
