GeForce GTX 970対Intel Arc A730M

性能のランキングでの位	225	212
人気順の場所	60	トップ100圏外
費用対効果評価	13.29	データなし
電力効率	11.63	23.43
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM204	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	3072
コア周波数	1050 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1178 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	5,200 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	80 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	393.6
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	56	96
TMUs	104	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.03

Arc A730M 26.17
+8.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9632

Arc A730M 10487
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033

Arc A730M 29144
+81.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263

Arc A730M 63380
+50%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954

Arc A730M 21294
+78.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819

Arc A730M 83396
+14.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970 422295

Arc A730M 467230
+10.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 +8.1%	74 −8.1%
1440p	52 +33.3%	39 −33.3%
4K	40 +60%	25 −60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11	データなし
1440p	6.33	データなし
4K	8.23	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −30.4%	60 +30.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −39.2%	71 +39.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Counter-Strike 2	45−50 −37%	63 +37%
Cyberpunk 2077	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Forza Horizon 4	110−120 −61.8%	178 +61.8%
Forza Horizon 5	65−70 +10%	60 −10%
Metro Exodus	65−70 −27.3%	84 +27.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Valorant	100−105 −12%	112 +12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Counter-Strike 2	45−50 −17.4%	54 +17.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Dota 2	47 −66%	78 +66%
Far Cry 5	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Fortnite	120−130 −6.4%	130−140 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −35.5%	149 +35.5%
Forza Horizon 5	65−70 −9.1%	70−75 +9.1%
Grand Theft Auto V	71 −1.4%	72 +1.4%
Metro Exodus	16 −256%	57 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −163%	160−170 +163%
Red Dead Redemption 2	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −28.6%	90−95 +28.6%
Valorant	100−105 +38.9%	72 −38.9%
World of Tanks	250−260 −3.1%	260−270 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −36.7%	80−85 +36.7%
Counter-Strike 2	45−50 −13%	50−55 +13%
Cyberpunk 2077	50−55 +96.2%	26 −96.2%
Dota 2	85−90 +7.5%	80 −7.5%
Far Cry 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 −12.7%	124 +12.7%
Forza Horizon 5	65−70 +40.4%	47 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −253%	160−170 +253%
Valorant	100−105 −2%	102 +2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
World of Tanks	160−170 −7.8%	170−180 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	15 −40%
Far Cry 5	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%
Forza Horizon 4	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Forza Horizon 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Metro Exodus	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Valorant	65−70 −4.4%	71 +4.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	46 +35.3%	34 −35.3%
Grand Theft Auto V	46 +35.3%	34 −35.3%
Metro Exodus	13 −61.5%	21 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −37.7%	80−85 +37.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +35.3%	34 −35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Fortnite	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Forza Horizon 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Valorant	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%

これが人気ゲームでのGTX 970とArc A730Mの競争である：

GTX 970は1080pでは8%速い。
GTX 970は1440pでは33%速い。
GTX 970は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970の方が96%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A730Mの方が256%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

12テストでGTX 970が先行（19%）。
50テストでArc A730Mが先行（79%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.03	26.17
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	148 ワット	80 ワット