GeForce GTX 965M ضد RTX 3050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	463	245
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
كفاءة الطاقة	13.60	21.70
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM206S	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ9 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	712 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1057 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	67.65
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.92

RTX 3050 Mobile 23.73
+139%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3811

RTX 3050 Mobile 9122
+139%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 7322

RTX 3050 Mobile 21358
+192%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M 23562

RTX 3050 Mobile 77234
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M 5536

RTX 3050 Mobile 15685
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M 34748

RTX 3050 Mobile 90224
+160%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766

RTX 3050 Mobile 580370
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

RTX 3050 Mobile 148
+269%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

RTX 3050 Mobile 59
+96.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

RTX 3050 Mobile 8
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

RTX 3050 Mobile 55
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

RTX 3050 Mobile 45
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

RTX 3050 Mobile 36
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26

RTX 3050 Mobile 77
+195%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

RTX 3050 Mobile 7
+929%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −102%	93 +102%
1440p	25 −104%	51 +104%
4K	21 −57.1%	33 +57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −452%	127 +452%
Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Cyberpunk 2077	18−20 −458%	106 +458%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −330%	99 +330%
Battlefield 5	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Cyberpunk 2077	18−20 −337%	83 +337%
Far Cry 5	38 −211%	118 +211%
Fortnite	55−60 −100%	110−120 +100%
Forza Horizon 4	47 −89.4%	85−90 +89.4%
Forza Horizon 5	24−27 −304%	97 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −87%	85−90 +87%
Valorant	90−95 −74.4%	150−160 +74.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −148%	57 +148%
Battlefield 5	43 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −74.6%	240−250 +74.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −221%	61 +221%
Dota 2	84 −101%	169 +101%
Far Cry 5	35 −206%	107 +206%
Fortnite	34 −229%	110−120 +229%
Forza Horizon 4	41 −117%	85−90 +117%
Forza Horizon 5	24−27 −208%	74 +208%
Grand Theft Auto V	35−40 −266%	128 +266%
Metro Exodus	15 −313%	62 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −126%	85−90 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −442%	168 +442%
Valorant	90−95 −74.4%	150−160 +74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −157%	90−95 +157%
Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Cyberpunk 2077	18−20 −221%	61 +221%
Dota 2	77 −101%	155 +101%
Far Cry 5	32 −209%	99 +209%
Forza Horizon 4	28 −218%	85−90 +218%
Forza Horizon 5	24−27 −188%	69 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −231%	85−90 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −261%	65 +261%
Valorant	90−95 −74.4%	150−160 +74.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−229%

110−120
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −123%	150−160 +123%
Grand Theft Auto V	12−14 −338%	57 +338%
Metro Exodus	10−11 −260%	36 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −270%	170−180 +270%
Valorant	100−110 −88.5%	190−200 +88.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −182%	60−65 +182%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30 +275%
Far Cry 5	22 −209%	68 +209%
Forza Horizon 4	21−24 −159%	55−60 +159%
Forza Horizon 5	16−18 −194%	47 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −164%	35−40 +164%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−174%

50−55
+174%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Grand Theft Auto V	20−22 −185%	57 +185%
Metro Exodus	5−6 −360%	23 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −238%	44 +238%
Valorant	45−50 −169%	120−130 +169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Dota 2	44 −111%	93 +111%
Far Cry 5	10 −250%	35 +250%
Forza Horizon 4	14 −179%	35−40 +179%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −156%	21−24 +156%

4K
Epic Preset

Fortnite

−500%

24−27
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile هو 102 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 104 أسرع في 1440p
RTX 3050 Mobile هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.92	23.73
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX 3050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 965M

GeForce RTX 3050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 965M

ضد

GeForce GTX 880M

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 4792 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو GeForce RTX 3050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: