GeForce GTX 960M vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает GTX 960M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.95 | 30.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−100%
| 190−200
+100%
|
| Full HD | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 15
−73.3%
| 26
+73.3%
|
| 4K | 14
−171%
| 38
+171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
| Fortnite | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Valorant | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Far Cry 5 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Fortnite | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
33
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Valorant | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Valorant | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Valorant | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−733%
|
24−27
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Так GTX 960M и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 100% быстрее в 900p
- T2000 Max-Q на 63% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 73% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (2%)
- T2000 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.44 | 17.28 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 104.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
