GeForce 940MX vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает 940MX на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 269 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.82 | 23.88 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Elden Ring | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Valorant | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Dota 2 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
| Elden Ring | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Far Cry 5 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Fortnite | 16
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−462%
|
70−75
+462%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| World of Tanks | 58
−307%
|
230−240
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Dota 2 | 46
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Valorant | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Elden Ring | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| World of Tanks | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Valorant | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Elden Ring | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GeForce 940MX и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 20.77 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 60 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): производительность выше на 427.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
