Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680MX
Общая производительность
GeForce GTX 680MX опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 443 | 392 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.63 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 200$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
Частота ядра | нет данных | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 122 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.2 млрд/сек |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 API |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680MX опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680MX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680MX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−150%
| 55
+150%
|
1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Battlefield 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Hitman 3 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Battlefield 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry New Dawn | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Hitman 3 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Battlefield 5 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Hitman 3 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 680MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 150% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 680MX на 12.5% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 680MX на 0% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 60% быстрее, чем GTX 680MX.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680MX на 88.9% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 10 тестах (15%)
- GTX 680MX лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.06 | 10.70 |
Новизна | 7 января 2020 | 23 октября 2012 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 680MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.