Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680MX
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680MX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 449 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 9.01 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Vega | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $200 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1536 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 1536 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 2100 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 3540 Million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.2 billion/sec |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 680MX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 680MX, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 680MX, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−126%
| 52
+126%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 20 | veri yok |
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 15 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 44 | veri yok |
| Metro Exodus | 35 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16 | veri yok |
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 25 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 25 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 14 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 11 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | veri yok |
| Hitman 3 | 10 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20 | veri yok |
| Metro Exodus | 17 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10 | veri yok |
| Metro Exodus | 8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GTX 680MX bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680MX 1080p'de 126% daha hızlıdır
- GTX 680MX 1440p'de 13% daha hızlıdır
- Bağla 4K
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.08 | 10.73 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 23 ekim 2012 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
GeForce GTX 680MX performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce GTX 680MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
