GeForce GTX 680MX vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680MX
2012
2 Гб GDDR5, 122 Вт
9.08
+64.5%

680MX опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 680MX GTX 680MX
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности525657
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.7328.34
АрхитектураKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Графический процессорнет данныхVega Renoir
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)7 января 2020 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядра720 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Количество транзисторов3540 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт15 Вт
Скорость текстурирования92.2 млрд/секнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти2500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 API12_1
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680MX 9.08
+64.5%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680MX 6736
+60%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
+175%
20
−175%
1440p35−40
+45.8%
24
−45.8%
4K27−30
+50%
18
−50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−6.1%
52
+6.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Counter-Strike 2 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 30−33
+100%
15
−100%
Fortnite 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 5 27−30
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 90−95
−7.8%
97
+7.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+150%
56
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7
−171%
Dota 2 65−70
+59.5%
42
−59.5%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Fortnite 55−60
+150%
22
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
15
−127%
Metro Exodus 18−20
+125%
8
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 90−95
+23.3%
73
−23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+116%
19
−116%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8
−138%
Dota 2 65−70
+67.5%
40
−67.5%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 90−95
+374%
19
−374%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Valorant 100−110
+108%
49
−108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+118%
22
−118%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Так GTX 680MX и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680MX на 175% быстрее в 1080p
  • GTX 680MX на 46% быстрее в 1440p
  • GTX 680MX на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680MX на 400% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 8% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680MX лучше в 55 тестах (96%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.08 5.52
Новизна 23 октября 2012 7 января 2020
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 15 Ватт

У GTX 680MX следующие преимущества: производительность выше на 64%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 713%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 550X (мобильная) Radeon RX 550X (мобильная)
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GT 750M 750M
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
K5100M Quadro K5100M
vs
K1100M K1100M
K5100M Quadro K5100M
vs
Vega 7 7
K5100M Quadro K5100M
vs
Radeon 780M 780M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
T600 Mobile T600 Mobile
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
T600
HD 8970M AMD HD 8970M
vs
GTX 860M 860M
HD 8970M AMD HD 8970M
vs
RX 540 540

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 28 голосов

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 866 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680MX или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.