Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 680MX

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 680MX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71

يتفوق GTX 680MX على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 680MX GTX 680MX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499483
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.905.24
البنيانVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVegaلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات720 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt122 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.2 billion/sec

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision-+
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 API
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
GTX 680MX 8.04
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 680MX 6736
+14.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 680MX 25501
+13.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−150%
55
+150%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+0%
10−12
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 63
+37%
45−50
−37%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike 2 43
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Fortnite 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Counter-Strike 2 19
−142%
45−50
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−181%
130−140
+181%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Dota 2 51
−25.5%
60−65
+25.5%
Far Cry 5 20
−45%
27−30
+45%
Fortnite 31
−71%
50−55
+71%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Grand Theft Auto V 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Dota 2 48
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 37
−132%
85−90
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−194%
50−55
+194%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−219%
65−70
+219%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−100%
40−45
+100%
Valorant 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 680MX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680MX هو 150 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 6 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 50 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 680MX أسرع 219 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • GTX 680MX متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.71 8.04
الجِدة 7 يناير 2020 23 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 122 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 713.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 680MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) وGeForce GTX 680MX.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
ضد
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX 490M RX 490M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M485X R9 M485X
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M390X R9 M390X
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M395 R9 M395
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
K5100M K5100M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M290X R9 M290X
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 8970M HD 8970M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FirePro M6100 M6100
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 M390 R9 M390
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
K5000M K5000M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1358 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 أصوات

قيم GeForce GTX 680MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 680MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.