GeForce GTX 680M vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 680M на 1105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 3.49 | 15.05 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N13E-GTX | AD102-300-A1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 310.50$ | 1,599$ |
Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 16384 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 680M на 1105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 680M на 1104% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 680M на 537% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 680M на 1679% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 680M на 1707% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 680M на 805% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 67
−1094%
| 800−850
+1094%
|
Full HD | 64
−314%
| 265
+314%
|
1440p | 16−18
−1225%
| 212
+1225%
|
4K | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1631%
|
225
+1631%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1282%
|
235
+1282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
Far Cry 5 | 20−22
−945%
|
209
+945%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
Hitman 3 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1518%
|
275
+1518%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1533%
|
294
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1243%
|
188
+1243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1546%
|
214
+1546%
|
Far Cry 5 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
Hitman 3 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1371%
|
250
+1371%
|
Metro Exodus | 12−14
−1783%
|
226
+1783%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3271%
|
573
+3271%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
Far Cry 5 | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1694%
|
305
+1694%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Hitman 3 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1593%
|
237
+1593%
|
Metro Exodus | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2364%
|
271
+2364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1929%
|
280−290
+1929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3250%
|
268
+3250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Hitman 3 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Так GTX 680M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 1094% быстрее, чем GTX 680M, в 900p
- RTX 4090 на 314% быстрее, чем GTX 680M, в 1080p
- RTX 4090 на 1225% быстрее, чем GTX 680M, в 1440p
- RTX 4090 на 1150% быстрее, чем GTX 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 7900% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.30 | 100.00 |
Новизна | 4 июня 2012 | 20 сентября 2022 |
Стоимость | $310.5 | $1599 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.