GeForce GTX 780M Mac Edition vs RTX 4090
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает GTX 780M Mac Edition на целых 1395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 15.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GK104 | AD102-300-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (10 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | 149$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 1260% лучше, чем у GTX 780M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 16384 |
| Частота ядра | 771 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−1556%
| 265
+1556%
|
| 1440p | 14−16
−1407%
| 211
+1407%
|
| 4K | 9−10
−1522%
| 146
+1522%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1494%
|
287
+1494%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1507%
|
434
+1507%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1451%
|
543
+1451%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1479%
|
221
+1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1433%
|
400−450
+1433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1466%
|
548
+1466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1542%
|
394
+1542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1446%
|
541
+1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1594%
|
305
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1506%
|
280−290
+1506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1517%
|
388
+1517%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1580%
|
504
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1575%
|
268
+1575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1456%
|
280
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1506%
|
250−260
+1506%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1483%
|
285
+1483%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Так GTX 780M Mac Edition и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 1556% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 1407% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 1522% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.69 | 100.00 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M Mac Edition и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
