Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает RX 470 (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 260 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | 10.31 | 15.86 |
Энергоэффективность | 14.71 | 10.21 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 926 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
1440p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.17
−208%
| 2.97
+208%
|
1440p | 13.75
−218%
| 4.32
+218%
|
4K | 20.37
−220%
| 6.36
+220%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 218% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 220% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Fortnite | 90−95
−123%
|
207
+123%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Valorant | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.9%
|
285
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Dota 2 | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Fortnite | 90−95
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Valorant | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Dota 2 | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Valorant | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Valorant | 160−170
−43.5%
|
241
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Valorant | 95−100
−25%
|
120
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Dota 2 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 28% быстрее в 1080p
- RX 480 на 33% быстрее в 1440p
- RX 480 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 470 (мобильная) на 43% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- RX 480 лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.24 | 22.35 |
Новизна | 4 августа 2016 | 29 июня 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 76.5%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 22.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.