GeForce GTX 680M vs RTX 4090
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 1105% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 468 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.49 | 15.04 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Codename | N13E-GTX | AD102-300-A1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $310.50 | $1,599 |
| Preis jetzt | $293 (0.9x) | $1756 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4090 hat ein 331% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1344 | 16384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 1344 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 758 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.6 billion/sec | 1,290 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 1105% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 1104% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 537% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 1679% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 1707% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 4090 übertrifft GTX 680M um 805% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 67
−1094%
| 800−850
+1094%
|
| Full HD | 64
−314%
| 265
+314%
|
| 1440p | 16−18
−1225%
| 212
+1225%
|
| 4K | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1631%
|
225
+1631%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1282%
|
235
+1282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−945%
|
209
+945%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Hitman 3 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1518%
|
275
+1518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1533%
|
294
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1243%
|
188
+1243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1967%
|
248
+1967%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1546%
|
214
+1546%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| Hitman 3 | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1371%
|
250
+1371%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1783%
|
226
+1783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3271%
|
573
+3271%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−979%
|
300−350
+979%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1694%
|
305
+1694%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1593%
|
237
+1593%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2364%
|
271
+2364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1929%
|
280−290
+1929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3250%
|
268
+3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
So konkurrieren GTX 680M und RTX 4090 in beliebten Spielen:
- RTX 4090 ist 1094% schneller als GTX 680M in 900p
- RTX 4090 ist 314% schneller als GTX 680M in 1080p
- RTX 4090 ist 1225% schneller als GTX 680M in 1440p
- RTX 4090 ist 1150% schneller als GTX 680M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4090 7900% schneller als der GTX 680M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4090 GTX 680M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.30 | 100.00 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 20 September 2022 |
| Kosten | $310.5 | $1599 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Der GeForce RTX 4090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680M für Laptops und GeForce RTX 4090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
