GeForce GTX 680M vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает GTX 680M на целых 878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 3.85 | 49.08 |
| Энергоэффективность | 5.79 | 19.86 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti SUPER соотношение цены и качества на 1175% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 8448 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.90 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−870%
| 650−700
+870%
|
| Full HD | 64
−256%
| 228
+256%
|
| 1440p | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
| 4K | 8−9
−988%
| 87
+988%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−38.4%
| 3.50
+38.4%
|
| 1440p | 22.18
−316%
| 5.33
+316%
|
| 4K | 38.81
−323%
| 9.18
+323%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 316% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 323% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1105%
|
220−230
+1105%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1105%
|
220−230
+1105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−451%
|
190−200
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−985%
|
210−220
+985%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−481%
|
450−500
+481%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1105%
|
220−230
+1105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−451%
|
190−200
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| Dota 2 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−985%
|
210−220
+985%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1948%
|
430
+1948%
|
| Valorant | 80−85
−481%
|
450−500
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−451%
|
190−200
+451%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Dota 2 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Valorant | 80−85
−481%
|
450−500
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−746%
|
500−550
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−439%
|
450−500
+439%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1384%
|
280−290
+1384%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Valorant | 40−45
−710%
|
300−350
+710%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Dota 2 | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 680M и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 870% быстрее в 900p
- RTX 4070 Ti SUPER на 256% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 971% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 988% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла GTX 680M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.44 | 82.53 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 877.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
