GeForce GTX 660 OEM vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 660 OEM на целых 1186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | 100.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 августа 2012 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 481$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 124900% лучше, чем у GTX 660 OEM.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 888 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 85.25 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1256%
| 122
+1256%
|
| 1440p | 5−6
−1380%
| 74
+1380%
|
| 4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−1173%
|
1400−1450
+1173%
|
| Battlefield 5 | 199
−1181%
|
2550−2600
+1181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1171%
|
1500−1550
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Far Cry 5 | 125
−1180%
|
1600−1650
+1180%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−1171%
|
1500−1550
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−1158%
|
1950−2000
+1158%
|
| Hitman 3 | 84
−1150%
|
1050−1100
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−1185%
|
3200−3250
+1185%
|
| Metro Exodus | 144
−1185%
|
1850−1900
+1185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−1182%
|
3000−3050
+1182%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−1181%
|
1550−1600
+1181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−1114%
|
850−900
+1114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1164%
|
1150−1200
+1164%
|
| Battlefield 5 | 165
−1173%
|
2100−2150
+1173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−1162%
|
1350−1400
+1162%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Far Cry 5 | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−1150%
|
1350−1400
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−1172%
|
3600−3650
+1172%
|
| Hitman 3 | 89
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−1176%
|
3750−3800
+1176%
|
| Metro Exodus | 147
−1159%
|
1850−1900
+1159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−1169%
|
2450−2500
+1169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−1166%
|
1950−2000
+1166%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−1170%
|
3150−3200
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Far Cry 5 | 73
−1133%
|
900−950
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−1184%
|
1900−1950
+1184%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−1159%
|
1700−1750
+1159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−1157%
|
2150−2200
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−1137%
|
1150−1200
+1137%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−1150%
|
1350−1400
+1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−1170%
|
1600−1650
+1170%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−1182%
|
1500−1550
+1182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Far Cry 5 | 97
−1137%
|
1200−1250
+1137%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
| Hitman 3 | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Metro Exodus | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Hitman 3 | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1150%
|
700−750
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1104%
|
650−700
+1104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Far Cry 5 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Metro Exodus | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Так GTX 660 OEM и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1256% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1380% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 1467% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.35 | 43.07 |
| Новизна | 22 августа 2012 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 OEM и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
