GeForce GTX 680 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает GTX 680 на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.10 | 12.30 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−567%
| 300−350
+567%
|
| Full HD | 75
−567%
| 500−550
+567%
|
| 4K | 25
−580%
| 170−180
+580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Valorant | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−592%
|
1550−1600
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Dota 2 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−590%
|
290−300
+590%
|
| Valorant | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Dota 2 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−586%
|
700−750
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−584%
|
800−850
+584%
|
| Valorant | 140−150
−599%
|
1000−1050
+599%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Так GTX 680 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 567% быстрее в 900p
- RTX 5090 D на 567% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 580% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.06 | 100.00 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 611.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
