GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 680
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างมหาศาลถึง 654% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 411 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.55 | 22.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.27 | 13.48 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GK104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 787%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1006 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1058 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,540 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 195 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 135.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.25 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | 128 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 512 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 254 mm | 304 mm |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2048 เอ็มบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256-bit GDDR5 | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 192.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| รองรับหลายจอภาพ | 4 displays | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 45
−567%
| 300−350
+567%
|
| Full HD | 75
−633%
| 550−600
+633%
|
| 4K | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.65
−59.2%
| 4.18
+59.2%
|
| 4K | 19.96
−56.3%
| 12.77
+56.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Valorant | 110−120
−633%
|
850−900
+633%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−637%
|
1650−1700
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Dota 2 | 85−90
−639%
|
650−700
+639%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Metro Exodus | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 110−120
−633%
|
850−900
+633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Dota 2 | 85−90
−639%
|
650−700
+639%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Valorant | 110−120
−633%
|
850−900
+633%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−635%
|
750−800
+635%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−648%
|
950−1000
+648%
|
| Valorant | 140−150
−639%
|
1050−1100
+639%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 900p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 620% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.70 | 95.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2012 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2048 เอ็มบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 195 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 194.9%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 653.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
