GeForce GTX 660 Ti vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает GTX 660 Ti на целых 913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.21 | 13.77 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 21760 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 512 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−874%
| 750−800
+874%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Fortnite | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Valorant | 95−100
−869%
|
950−1000
+869%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−890%
|
1900−1950
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Dota 2 | 75−80
−900%
|
750−800
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Fortnite | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Metro Exodus | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Valorant | 95−100
−869%
|
950−1000
+869%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Dota 2 | 75−80
−900%
|
750−800
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Valorant | 95−100
−869%
|
950−1000
+869%
|
| Fortnite | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Metro Exodus | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Valorant | 110−120
−875%
|
1150−1200
+875%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Valorant | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 874% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.87 | 100.00 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 913.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
