GeForce GTX 680 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 680 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 2.97 | 75.73 |
Энергоэффективность | 5.07 | 27.03 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GK104 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 2450% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1006 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 135.4 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 254 мм | 242 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 96 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
Full HD | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.65
−420%
| 1.28
+420%
|
4K | 19.96
−402%
| 3.98
+402%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 420% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 402% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Fortnite | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 224
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Dota 2 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Fortnite | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Grand Theft Auto V | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Dota 2 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Valorant | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
Valorant | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Valorant | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Dota 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так GTX 680 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 89% быстрее в 900p
- RTX 3050 6 GB на 87% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.00 | 26.81 |
Новизна | 22 марта 2012 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 91.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 178.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.