GeForce GTX 760 vs RTX 3050 6 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.42

RTX 3050 6 GB опережает GTX 760 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности398199
Место по популярностине в топ-10035
Соотношение цена-качество4.3775.37
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK104GA107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)2 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода249$179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 1625% лучше, чем у GTX 760.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров11522304
Количество конвейеров CUDA1152нет данных
Частота ядра980 МГц1042 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГц1470 МГц
Количество транзисторов3,540 млн8,700 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт70 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.07105.8
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9672
Tensor Coresнет данных72
Ray Tracing Coresнет данных18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм242 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с168.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.42
RTX 3050 6 GB 27.56
+122%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4792
RTX 3050 6 GB 10630
+122%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD67
−109%
140−150
+109%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−107%
60−65
+107%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 40−45
−113%
85−90
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−121%
75−80
+121%
Forza Horizon 4 80−85
−120%
180−190
+120%
Hitman 3 21−24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−115%
140−150
+115%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
Red Dead Redemption 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−111%
150−160
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−107%
60−65
+107%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 40−45
−113%
85−90
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Far Cry New Dawn 30−35
−121%
75−80
+121%
Forza Horizon 4 80−85
−120%
180−190
+120%
Hitman 3 21−24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−115%
140−150
+115%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
Red Dead Redemption 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%
Watch Dogs: Legion 70−75
−111%
150−160
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−107%
60−65
+107%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−111%
40−45
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Forza Horizon 4 80−85
−120%
180−190
+120%
Hitman 3 21−24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 65−70
−115%
140−150
+115%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−110%
65−70
+110%
Watch Dogs: Legion 70−75
−111%
150−160
+111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−121%
75−80
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
40−45
+111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−100%
24−27
+100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 60−65
−113%
130−140
+113%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 75−80
−118%
170−180
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 55−60
−120%
130−140
+120%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%

Так GTX 760 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 6 GB на 109% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.42 27.56
Новизна 25 июня 2013 2 февраля 2024
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 70 Ватт

У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 121.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 142.9%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2025 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 752 голоса

Оцените GeForce RTX 3050 6 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или GeForce RTX 3050 6 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.