GeForce GTX 680 vs RTX 3090 Ti
Общая производительность
RTX 3090 Ti опережает GTX 680 на 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.06 | 17.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,999$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 1251$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 242% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 Ti опережает GTX 680 на 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 680 на 437% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 680 на 580% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 680 на 600% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 680 на 423% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3090 Ti быстрее GTX 680 на 128% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−433%
| 240−250
+433%
|
| Full HD | 76
−176%
| 210
+176%
|
| 1440p | 24−27
−483%
| 140
+483%
|
| 4K | 24
−321%
| 101
+321%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
201
+814%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−325%
|
210−220
+325%
|
| Hitman 3 | 35−40
−454%
|
210−220
+454%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−783%
|
265
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−325%
|
210−220
+325%
|
| Hitman 3 | 35−40
−454%
|
210−220
+454%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Metro Exodus | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−737%
|
251
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−838%
|
394
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−325%
|
210−220
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−777%
|
193
+777%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−381%
|
130
+381%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Hitman 3 | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Metro Exodus | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Hitman 3 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−981%
|
173
+981%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Так GTX 680 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 433% быстрее, чем GTX 680, в 900p
- RTX 3090 Ti на 176% быстрее, чем GTX 680, в 1080p
- RTX 3090 Ti на 483% быстрее, чем GTX 680, в 1440p
- RTX 3090 Ti на 321% быстрее, чем GTX 680, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 2550% быстрее, чем GTX 680.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 680 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.32 | 76.88 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 27 января 2022 |
| Стоимость | $499 | $1999 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
