Radeon HD 7970 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает HD 7970 на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | 37.81 |
| Энергоэффективность | 3.76 | 17.27 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 1456% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5376 |
| Частота ядра | нет данных | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−424%
| 550−600
+424%
|
| Full HD | 92
−123%
| 205
+123%
|
| 1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−36.1%
| 4.39
+36.1%
|
| 1440p | 22.88
−241%
| 6.71
+241%
|
| 4K | 39.21
−284%
| 10.22
+284%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 241% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 284% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−955%
|
580
+955%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Metro Exodus | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Dota 2 | 45−50
−269%
|
181
+269%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Fortnite | 75−80
−291%
|
300−350
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−795%
|
492
+795%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
| Metro Exodus | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
| World of Tanks | 212
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Dota 2 | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−671%
|
424
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−638%
|
400−450
+638%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−885%
|
325
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Metro Exodus | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Valorant | 30−35
−915%
|
300−350
+915%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Dota 2 | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
| Metro Exodus | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Valorant | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
Так HD 7970 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 424% быстрее в 900p
- RX 7900 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 458% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла HD 7970 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.48 | 74.29 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 451.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
