GeForce GTX 680 vs RTX 2070
Общая производительность
RTX 2070 опережает GTX 680 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.09 | 31.20 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GK104 | Turing TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 309$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1006 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 25.4 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 опережает GTX 680 на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 192% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 113% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 206% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 206% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 171% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 373% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 72% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 399% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2070 быстрее GTX 680 на 622% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
Full HD | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
1440p | 27−30
−222%
| 87
+222%
|
4K | 24
−154%
| 61
+154%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−178%
|
142
+178%
|
Hitman 3 | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−251%
|
130
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Metro Exodus | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−276%
|
158
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−295%
|
87
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
Hitman 3 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−294%
|
63
+294%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Так GTX 680 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 189% быстрее, чем GTX 680, в 900p
- RTX 2070 на 69.7% быстрее, чем GTX 680, в 1080p
- RTX 2070 на 222% быстрее, чем GTX 680, в 1440p
- RTX 2070 на 154% быстрее, чем GTX 680, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 650% быстрее, чем GTX 680.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 680 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.34 | 41.79 |
Новизна | 22 марта 2012 | 27 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.