GeForce GTX 680 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GTX 680 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.06 | 31.58 |
| Энергоэффективность | 5.14 | 14.03 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 932% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| Full HD | 75
−86.7%
| 140
+86.7%
|
| 1440p | 27−30
−256%
| 96
+256%
|
| 4K | 26
−173%
| 71
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−33.3%
| 4.99
+33.3%
|
| 1440p | 18.48
−154%
| 7.28
+154%
|
| 4K | 19.19
−94.9%
| 9.85
+94.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 154% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
277
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
223
+284%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−306%
|
191
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Dota 2 | 37
−227%
|
121
+227%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
173
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−281%
|
225
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−102%
|
113
+102%
|
| Metro Exodus | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−136%
|
248
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
| World of Tanks | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Dota 2 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−220%
|
189
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.3%
|
161
+53.3%
|
| Valorant | 55−60
−274%
|
217
+274%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| World of Tanks | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Valorant | 35−40
−353%
|
163
+353%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Dota 2 | 21
−448%
|
115
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−448%
|
115
+448%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−448%
|
115
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Fortnite | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Valorant | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Так GTX 680 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 233% быстрее в 900p
- RTX 2080 Super на 87% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 256% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 680 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.52 | 50.86 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 250.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
