GeForce GTX 1660 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GTX 1660 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 48 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.38 | 19.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7168 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−78.6%
| 150−160
+78.6%
|
| 1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Metro Exodus | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Valorant | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 150
−80%
|
270−280
+80%
|
| Far Cry 5 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Valorant | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Так GTX 1660 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 79% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 76% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 52.24 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 84.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
