GeForce GTX 1660 बनाम MX450

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और GeForce MX450, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	170	428
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.03	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	N17S-G5 / GP107-670-A1
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)	1 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$219	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$252 (1.2x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	896
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	1575 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	157.1	100.8

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192.1 GB/s	64.03 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 30.25
+213%

GeForce MX450 9.65

GTX 1660 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में MX450 से 213% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 11695
+213%

GeForce MX450 3732

GTX 1660 ने Passmark में MX450 को 213% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 21131
+156%

GeForce MX450 8250

GTX 1660 ने 3DMark 11 Performance GPU में MX450 को 156% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 71229
+212%

GeForce MX450 22831

GTX 1660 ने 3DMark Vantage Performance में MX450 को 212% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 14055
+197%

GeForce MX450 4725

GTX 1660 ने 3DMark Fire Strike Graphics में MX450 को 197% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 80889
+193%

GeForce MX450 27570

GTX 1660 ने 3DMark Cloud Gate GPU में MX450 को 193% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 57184
+96.3%

GeForce MX450 29136

GTX 1660 ने GeekBench 5 OpenCL में MX450 को 96% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1660 524782
+56.6%

GeForce MX450 335125

GTX 1660 ने 3DMark Ice Storm GPU में MX450 को 57% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 55781
+100%

GeForce MX450 27834

GTX 1660 ने GeekBench 5 Vulkan में MX450 को 100% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 60172
+101%

GeForce MX450 29969

GTX 1660 ने GeekBench 5 CUDA में MX450 को 101% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	83 +196%	28 −196%
1440p	48 +220%	15 −220%
4K	29 +11.5%	26 −11.5%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	30.25	9.65
नवीनता	14 मार्च 2019	1 अगस्त 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	25 वाट

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX450 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce MX450 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660

GeForce MX450

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4756 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 1230 वोट

GeForce MX450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और GeForce MX450 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +185%	20−22 −185%
Assassin's Creed Valhalla	59 +490%	10 −490%
Battlefield 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	58 +164%	22 −164%
Far Cry 5	65−70 +143%	27−30 −143%
Far Cry New Dawn	80−85 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	132 +300%	30−35 −300%
Hitman 3	110 +206%	36 −206%
Horizon Zero Dawn	172 +207%	56 −207%
Metro Exodus	144 +162%	55 −162%
Red Dead Redemption 2	112 +149%	45 −149%
Shadow of the Tomb Raider	132 +164%	50 −164%
Watch Dogs: Legion	78 +212%	25 −212%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +185%	20−22 −185%
Assassin's Creed Valhalla	42 +600%	6 −600%
Battlefield 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +329%	21−24 −329%
Cyberpunk 2077	47 +262%	13 −262%
Far Cry 5	145 +150%	58 −150%
Far Cry New Dawn	45 +181%	16 −181%
Forza Horizon 4	123 +273%	30−35 −273%
Hitman 3	56 +180%	20 −180%
Horizon Zero Dawn	135 +246%	39 −246%
Metro Exodus	89 +187%	31 −187%
Red Dead Redemption 2	90 +157%	35 −157%
Shadow of the Tomb Raider	92 +229%	28 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +209%	33 −209%
Watch Dogs: Legion	66 +267%	18 −267%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +185%	20−22 −185%
Assassin's Creed Valhalla	37 +236%	11 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	40 +400%	8 −400%
Far Cry 5	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	98 +197%	30−35 −197%
Horizon Zero Dawn	93 +288%	24 −288%
Metro Exodus	82 +193%	28 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +185%	20 −185%
Watch Dogs: Legion	29 +314%	7 −314%

Battlefield 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Far Cry New Dawn	77 +381%	16−18 −381%
Hitman 3	36 +200%	12 −200%
Red Dead Redemption 2	25 +257%	7−8 −257%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	27 +286%	7 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +325%	12−14 −325%
Cyberpunk 2077	24 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	59 +195%	20 −195%
Forza Horizon 4	76 +322%	18−20 −322%
Horizon Zero Dawn	67 +235%	20−22 −235%
Metro Exodus	59 +321%	14−16 −321%
Shadow of the Tomb Raider	67 +272%	18 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +333%	9−10 −333%
Watch Dogs: Legion	19 +280%	5 −280%

Far Cry 5	107 +161%	41 −161%
Far Cry New Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Hitman 3	21 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	35−40 +260%	10−11 −260%
Shadow of the Tomb Raider	24 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +400%	7−8 −400%

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	15 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	50 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	38 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	31 +210%	10−11 −210%
Watch Dogs: Legion	12 +300%	3−4 −300%