GeForce GTX 1660 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	191	209
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.06	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.40	23.48
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3072
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	393.6
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 29.95
+11.2%

Arc A730M 26.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
+11.2%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064

Arc A730M 29144
+38.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229
+12.4%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164

Arc A730M 21294
+50.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755

Arc A730M 83396
+2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+22.2%

Arc A730M 467230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +15.1%	73 −15.1%
1440p	51 +21.4%	42 −21.4%
4K	27 +12.5%	24 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61	لايوجد بيانات
1440p	4.29	لايوجد بيانات
4K	8.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 +20%	60 −20%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
Counter-Strike 2	56 −12.5%	63 +12.5%
Cyberpunk 2077	55 +71.9%	32 −71.9%
Forza Horizon 4	132 −34.8%	178 +34.8%
Forza Horizon 5	86 +43.3%	60 −43.3%
Metro Exodus	95 +13.1%	84 −13.1%
Red Dead Redemption 2	112 +93.1%	55−60 −93.1%
Valorant	138 +23.2%	112 −23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
Counter-Strike 2	48 −12.5%	54 +12.5%
Cyberpunk 2077	45 +66.7%	27 −66.7%
Dota 2	150 +92.3%	78 −92.3%
Far Cry 5	145 +272%	39 −272%
Fortnite	140−150 +8.3%	130−140 −8.3%
Forza Horizon 4	110 −35.5%	149 +35.5%
Forza Horizon 5	63 −14.3%	70−75 +14.3%
Grand Theft Auto V	115 +59.7%	72 −59.7%
Metro Exodus	66 +15.8%	57 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +30.1%	160−170 −30.1%
Red Dead Redemption 2	40 −45%	55−60 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Valorant	65 −10.8%	72 +10.8%
World of Tanks	270−280 +3%	260−270 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	38 +46.2%	26 −46.2%
Dota 2	197 +146%	80 −146%
Far Cry 5	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Forza Horizon 4	95 −30.5%	124 +30.5%
Forza Horizon 5	59 +25.5%	47 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.6%	160−170 −6.6%
Valorant	115 +12.7%	102 −12.7%

1440p
High Preset

Dota 2	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Grand Theft Auto V	52 +10.6%	45−50 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Red Dead Redemption 2	25 +0%	24−27 +0%
World of Tanks	190−200 +9.5%	170−180 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Cyberpunk 2077	23 +53.3%	15 −53.3%
Far Cry 5	90−95 +14.6%	80−85 −14.6%
Forza Horizon 4	67 −10.4%	70−75 +10.4%
Forza Horizon 5	40 −10%	40−45 +10%
Metro Exodus	59 −5.1%	60−65 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Valorant	72 +1.4%	71 −1.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	49 +44.1%	34 −44.1%
Grand Theft Auto V	49 +44.1%	34 −44.1%
Metro Exodus	20 −5%	21 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −3.7%	80−85 +3.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +44.1%	34 −44.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 +81.3%	45−50 −81.3%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Fortnite	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	36 −50%	54 +50%
Forza Horizon 5	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	38 +2.7%	35−40 −2.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 15 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 21 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 272 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 42 الاختبارات (67٪)
Arc A730M متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.95	26.94
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	80 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.2% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.