GeForce GTX 1660 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	194	211
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.47	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.34	23.39
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3072
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	393.6
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 29.63
+11.2%

Arc A730M 26.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
+11.2%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064

Arc A730M 29144
+38.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229
+12.4%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164

Arc A730M 21294
+50.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755

Arc A730M 83396
+2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+22.2%

Arc A730M 467230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +16.2%	74 −16.2%
1440p	52 +30%	40 −30%
4K	29 +38.1%	21 −38.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.55	لايوجد بيانات
1440p	4.21	لايوجد بيانات
4K	7.55	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +60.9%	69 −60.9%
Counter-Strike 2	72 +20%	60 −20%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +59.6%	52 −59.6%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	56 −12.5%	63 +12.5%
Cyberpunk 2077	58 −10.3%	64 +10.3%
Far Cry 5	100 +7.5%	93 −7.5%
Fortnite	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Forza Horizon 4	132 +30.7%	100−110 −30.7%
Forza Horizon 5	86 +43.3%	60 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +12%	100−105 −12%
Valorant	306 +77.9%	170−180 −77.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +22.5%	40 −22.5%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	48 −12.5%	54 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	260−270 −3%
Cyberpunk 2077	47 −14.9%	54 +14.9%
Dota 2	219 +143%	90 −143%
Far Cry 5	92 +7%	86 −7%
Fortnite	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Forza Horizon 4	123 +21.8%	100−110 −21.8%
Forza Horizon 5	63 −15.9%	70−75 +15.9%
Grand Theft Auto V	115 +59.7%	72 −59.7%
Metro Exodus	57 +32.6%	43 −32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +12%	100−105 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −7.8%	110 +7.8%
Valorant	287 +66.9%	170−180 −66.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	43 −18.6%	50−55 +18.6%
Cyberpunk 2077	40 −30%	52 +30%
Dota 2	197 +146%	80 −146%
Far Cry 5	86 +6.2%	81 −6.2%
Forza Horizon 4	98 −3.1%	100−110 +3.1%
Forza Horizon 5	59 +25.5%	47 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +12%	100−105 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +26.7%	45 −26.7%
Valorant	115 +12.7%	102 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+7.3%

120−130

−7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +10.1%	170−180 −10.1%
Grand Theft Auto V	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Valorant	226 +7.1%	210−220 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Cyberpunk 2077	24 −29.2%	31 +29.2%
Far Cry 5	59 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	76 +13.4%	65−70 −13.4%
Forza Horizon 5	40 −15%	45−50 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +14%	40−45 −14%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+12.9%

60−65

−12.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	49 +44.1%	34 −44.1%
Metro Exodus	20 −5%	21 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	125 −20%	150−160 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Counter-Strike 2	6 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	10 −10%	10−12 +10%
Dota 2	87 +6.1%	80−85 −6.1%
Far Cry 5	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+17.9%

27−30

−17.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 16 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 30 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 146 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 44 الاختبارات (66٪)
Arc A730M متقدم في 20 الاختبارات (30٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.63	26.65
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	80 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.2% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660

Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660

ضد

GeForce RTX 3050 OEM

Arc A730M

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1660

ضد

Arc A580

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

3050 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 5588 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 111 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: