Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1660 Ti на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 167 |
| Место по популярности | 90 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | 43.02 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 19.17 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+38.1%
| 105
−38.1%
|
| 1440p | 67
+11.7%
| 60
−11.7%
|
| 4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+43.2%
| 2.66
−43.2%
|
| 1440p | 4.01
+15.8%
| 4.65
−15.8%
|
| 4K | 7.69
−7.4%
| 7.15
+7.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+137%
|
90−95
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+101%
|
65−70
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+64.8%
|
71
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+67.9%
|
109
−67.9%
|
| Fortnite | 170−180
−43.6%
|
247
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.6%
|
131
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200
+28.2%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 174
+75.8%
|
99
−75.8%
|
| Fortnite | 170−180
+20.3%
|
143
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
122
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| Metro Exodus | 113
+105%
|
55
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+81%
|
116
−81%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
190−200
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+73.4%
|
94
−73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+58.8%
|
97
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
129
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
118
−95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47%
|
117
−47%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.3%
|
210−220
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Metro Exodus | 65
+97%
|
33
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+12.5%
|
230−240
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Far Cry 5 | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Valorant | 240−250
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 38% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 137% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (85%)
- GTX 1660 Ti лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 33.18 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
