GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает 880M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 284 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.17 | 91.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+184%
| 37
−184%
|
| 1440p | 60
+161%
| 23
−161%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
| Battlefield 5 | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+102%
|
54
−102%
|
| Fortnite | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+182%
|
70−75
−182%
|
| Valorant | 190−200
+37.3%
|
140−150
−37.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Battlefield 5 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.1%
|
220−230
−20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Dota 2 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Far Cry 5 | 99
+102%
|
49
−102%
|
| Fortnite | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+120%
|
54
−120%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+119%
|
53
−119%
|
| Valorant | 190−200
+37.3%
|
140−150
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Far Cry 5 | 94
+104%
|
46
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Valorant | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+29.6%
|
170−180
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Valorant | 180−190
+75.7%
|
100−110
−75.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Так GTX 1660 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 184% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 161% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 333% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- Radeon 880M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 20.08 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 66.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
