GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 880M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Radeon 880M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.56
+66.6%

GTX 1660 Ti mengungguli 880M dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa162278
Posisi berdasarkan popularitas24tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya43.23tidak ada data
Efisiensi daya19.3092.69
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafisTU116Strix Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536512
Clockspeed core 1500 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz2900 MHz
Jumlah transistor6,600 million34,000 million
Proses teknologi12 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.992.80
Performa floating-point5.437 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori6 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus192 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1500 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori288.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.56
+66.6%
Radeon 880M 20.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
+66.6%
Radeon 880M 7747

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892
+64.8%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024
+91.4%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 93095
+80.2%
Radeon 880M 51662

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD103
+186%
36
−186%
1440p60
+173%
22
−173%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Biaya per bingkai, $

1080p2.71tidak ada data
1440p4.65tidak ada data
4K7.15tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+59.5%
42
−59.5%
Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Elden Ring 84
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+40.6%
60−65
−40.6%
Counter-Strike 2 65−70
+103%
33
−103%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 156
+111%
74
−111%
Metro Exodus 98
+81.5%
50−55
−81.5%
Red Dead Redemption 2 119
+159%
45−50
−159%
Valorant 161
+98.8%
80−85
−98.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+92.2%
60−65
−92.2%
Counter-Strike 2 65−70
+168%
25
−168%
Cyberpunk 2077 28
+75%
16−18
−75%
Dota 2 140
+164%
53
−164%
Elden Ring 116
+81.3%
60−65
−81.3%
Far Cry 5 118
+168%
44
−168%
Fortnite 134
+26.4%
100−110
−26.4%
Forza Horizon 4 127
+102%
63
−102%
Grand Theft Auto V 119
+129%
52
−129%
Metro Exodus 68
+25.9%
50−55
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%
Red Dead Redemption 2 45
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+82.5%
60−65
−82.5%
Valorant 82
+1.2%
80−85
−1.2%
World of Tanks 270−280
+19.3%
230−240
−19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Counter-Strike 2 65−70
+219%
21
−219%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 168
+68%
100−105
−68%
Far Cry 5 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%
Forza Horizon 4 110
+108%
53
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−37.8%
130−140
+37.8%
Valorant 118
+45.7%
80−85
−45.7%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+182%
22
−182%
Elden Ring 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Grand Theft Auto V 62
+93.8%
30−35
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
World of Tanks 210−220
+56.9%
130−140
−56.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 100−110
+96.3%
50−55
−96.3%
Forza Horizon 4 78
+50%
50−55
−50%
Metro Exodus 65
+41.3%
45−50
−41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Valorant 82
+57.7%
50−55
−57.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Elden Ring 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Red Dead Redemption 2 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+55%
20−22
−55%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Far Cry 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Fortnite 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 41
+70.8%
24−27
−70.8%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 186% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 173% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti 219% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 880M 38% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti berada di depan dalam 52 tes (96%)
  • Radeon 880M berada di depan dalam 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.56 20.15
Kebaruan 22 Februari 2019 15 Juli 2024
Proses teknologi 12 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 15 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 66.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 880M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 8077 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.