GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает 880M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 277 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 92.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 1440p | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Elden Ring | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+63.5%
|
74
−63.5%
|
| Metro Exodus | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Valorant | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 138
+160%
|
53
−160%
|
| Elden Ring | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+243%
|
44
−243%
|
| Fortnite | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| Metro Exodus | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Valorant | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 191
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Valorant | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Elden Ring | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+27.9%
|
130−140
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Elden Ring | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Так GTX 1650 SUPER и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 94% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 64% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 243% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 49 тестах (91%)
- Radeon 880M лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 20.15 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 31.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
