GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает 1660 Ti на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 159 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.49 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−15.4%
| 120−130
+15.4%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Fortnite | 247
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
| Valorant | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Dota 2 | 181
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Fortnite | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Metro Exodus | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Valorant | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Dota 2 | 168
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−10.1%
|
140−150
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Valorant | 118
−80.5%
|
210−220
+80.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Metro Exodus | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.5%
|
240−250
+6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Valorant | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 57% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.49 | 35.19 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
